Documentația tehnică pentru proiecte de inginerie în instanță

În cazurile de litigii tehnice, traducerea schemelor de inginerie, a specificațiilor de materiale și a rapoartelor de testare trebuie să fie exactă pentru a fi admisă ca probă. Acest articol explică modul în care se păstrează notațiile dimensionale, toleranțele și simbolurile standardizate în traducere.

Sunt discutate cerințele specifice ale instanțelor românești privind formatul electronic și semnătura digitală a documentelor tehnice traduse. De asemenea, se oferă exemple de cazuri reale în care o traducere inexactă a dus la respingerea probelor.

Notații dimensionale și toleranțe

O eroare de o zecime de milimetru într-o cotă poate face ca un ansamblu mecanic să fie declarat neconform. Traducătorul trebuie să păstreze unitățile de măsură originale și să adauge echivalentele în sistemul metric, dacă documentul sursă folosește inch-uri. Toleranțele specificate în desene (de exemplu, ±0,05 mm) se transcriu exact, fără rotunjiri.

• Păstrarea simbolurilor de rugozitate și a notelor de tratament termic
• Transcrierea exactă a referințelor la standarde (ISO, EN, STAS)
• Verificarea corespondenței dintre legende și elementele grafice

Formatul electronic și semnătura digitală

Instanțele din România solicită ca documentele tehnice traduse să fie depuse în format PDF/A, cu semnătură electronică calificată a traducătorului autorizat. Fișierele CAD (DWG, DXF) nu sunt acceptate direct; ele trebuie convertite în planșe PDF cu toate layerele vizibile și fără compresie care să afecteze lizibilitatea cotelor.

Un caz recent din 2023 a arătat că o traducere care nu respecta formatul PDF/A a fost respinsă de Tribunalul București, chiar dacă conținutul era corect. Amânarea rezultată a costat clientul șase săptămâni de proces și cheltuieli suplimentare de 2.000 de euro.

Exemple de cazuri reale

Într-un litigiu privind un pod metalic, traducerea unui raport de încercare la tracțiune a omis specificația „încărcare la 80% din limita de curgere”. Proba a fost respinsă, iar expertiza a trebuit refăcută. În alt caz, o traducere corectă a schemelor electrice a permis instanței să stabilească vinovăția furnizorului de echipamente, economisind șase luni de dezbateri.